अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश एवं फास्ट ट्रैक कोर्ट के न्यायाधीश बलवंत सिंह की अदालत ने दुष्कर्म के एक मामले की सुनवाई करते हुए दुष्कर्म के आरोपी को बरी कर दिया.
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि सहमति से बने रिश्ते को रेप नहीं माना जा सकता। कोर्ट ने कहा कि पीड़िता कई महीनों से आरोपी की कैंटीन में काम करती थी। उसका कहना है कि आरोपी ने पहले से शादीशुदा होने के बावजूद उसे शादी का झांसा दिया। कोर्ट ने कहा कि पीड़िता का यह भी कर्तव्य बनता है
कि वह कैंटीन में आने वाले आरोपी के क्लाइंट से इस बात की पुष्टि करे कि आरोपी कुंवारा है या शादीशुदा है, रिश्ते की खातिर खुद को सरेंडर करने से पहले। अदालत ने कहा कि पीड़िता के आचरण से पता चलता है कि उसके आरोपी के साथ सहमति से संबंध थे और बाद में उसने मामला दर्ज कराने के लिए कहानी गढ़ी।
उल्लेखनीय है कि टोहाना पुलिस ने 15 जून 2019 को एक महिला की शिकायत पर गिलंवाली ढाणी, टोहाना निवासी दलीप के खिलाफ आईपीसी की धारा 313, 328, 376, 506 और एससी एसटी एक्ट के तहत मामला दर्ज किया था. पीड़िता का आरोप है कि वह नौकरी की तलाश में स्कूल गई थी। वहां उसकी मुलाकात स्कूल की कैंटीन के ठेकेदार दलीप से हुई। दलीप ने उसे टोहाना शहर में किराए पर एक कमरा दिलवाया और एक दिन वह जूस लेकर आया और जूस पीने के बाद वह बेहोश हो गई और दलीप ने उसके साथ दुष्कर्म किया।
इसके बाद वह कई महीनों तक उसके साथ रेप करता रहा। जब वह गर्भवती हुई तो दलीप का गर्भपात हो गया। जब उसने शादी के लिए कहा तो दलीप ने बताया कि वह शादीशुदा है।
अदालत में महिला के आरोपों के जवाब में आरोपी की पत्नी भी पेश हुई और बताया कि उसने पीड़िता को फ्रिज किश्तों में दिया था और किश्तों का भुगतान भी खुद किया था. पीड़िता अच्छी तरह जानती थी कि दलीप शादीशुदा है। महिला जिस मकान में किराए पर रहती थी, उसके मकान मालिक ने भी कोर्ट में गवाही दी कि एक बार दलीप कमरा लेने आया था,
उसके बाद उसने कभी दलीप को वहां नहीं देखा। अदालत ने कहा कि जब यह साबित हो जाता है कि पीड़िता का आरोपी के साथ सहमति से संबंध था, तो आरोपों को साबित करने के लिए चिकित्सा साक्ष्य पर्याप्त नहीं है। कोर्ट ने यहां तक कहा कि भले ही पीड़िता के अधोवस्त्र पर आरोपी का वीर्य पाया गया हो, लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि रेप हुआ है। अदालत ने आरोपी को संदेह का लाभ देकर बरी कर दिया।